梧鼠的書寫園地

         〈比悲傷更悲傷的故事〉賺了許多熱淚，甚至有人出了電影院還無法回復情緒。到底為什麼這部片會那麼好哭？我們可以從故事和架構兩部份來一探究竟。 Story ❥ 有一種悲傷，是為彼此著想的心，錯開了彼此的道路。 K （張哲凱，劉以豪、石知田飾）知道自己活不了多久，所以不敢和 Cream （宋媛媛，陳意涵、姚愛寗飾）在一起，許下了希望 Cream 與好男人結婚的願望；無意間發現 K 病情的 Cream 則是希望能實現 K 的心願，所以即使內心希望能和 K 一起生活，還是去找了個「有工作、有點錢、顧家、身體健康」的男人結了婚。 K 的用意，是希望 Cream 能好好過下去，所以他也不想讓 Cream 知道他的病情。 Cream 的用意，是希望滿足 K 的心願，讓 K 能安心離開。 但 K 不知道 Cream 已經知道他的病情； Cream 也不知道 K 隱瞞病情是不希望她承受不了打擊。在隱藏自己想法的情況下，兩人兜兜轉傳，繞了好大一圈，最後卻走到了 K 不希望發生，對 Cream 或許也不是最好的結局。 如果兩人選擇開誠佈公， K 不用再想 Cream 知道後會不會撐不下去，甚至能讓 Cream 知道他希望的是她好好活下去。如此一來， Cream 或許不會選擇和他一起離開，而是會繼續活下去。說不定，還能遇到下一個能陪伴她的人。 最重要的是，他們不用扯上另一對情侶，也可以早日一起度過最後的時光。 但是世上沒有人能預測未來。人永遠只能在事情過後，才有可能知道自己的選擇是不是最好的。 ❥ 「愛情如果能夠解釋，世界上就不會有人因此而痛苦了。」 這是本片強調多次的話語，可以算是貫穿全片的旨意。 K 、 Cream 和楊祐賢（張書豪飾）都說過這句話——雖然他們說的是「世界上的人」，事實上卻是在說自己，代表在他們的愛情裡，他們各有自己的痛苦。 K 和 Cream 因不能與彼此白頭偕老痛苦，楊祐賢先是因為 Cindy （陳庭妮飾）其實沒有那麼愛他而痛苦，後因為 Cream 的離去而痛苦。 如果愛情可以解釋，就可以想辦法破解、壓制。但正因為它無法解釋，人們很難壓下心中的悸動，也就難以因為愛情有其痛苦，便輕易遠離。 ❥ 另外一種愛情觀 C...

以下按寫作順序從新到舊排列： 【 影評 】〈貓〉｜這部「難看」在哪裡？ 【 影評 】〈兔嘲男孩〉｜從孩子角度看戰爭 【 影評 】〈鋒迴路轉〉｜殺人的善人，還是善人嗎？ 【 影評 】〈鋒迴路轉〉｜隱藏弱點向前衝的本格派 【 影評 】〈狂徒〉：新銳導演的突破之旅 【 影評 】〈比悲傷更悲傷的故事〉：引人深陷的愛情與故事 【 影評 】〈小丑〉：瘋狂的世界與瘋狂的人 【 影評 】〈七月與安生〉無雷影評  【 影評 】〈明天，我要和昨天的妳約會〉有雷解惑 【 影評 】〈明天，我要和昨天的妳約會〉 無雷推薦

〈鋒迴路轉〉除了由拍攝手法成就了它的詭計，故事意圖討論的議題也挺有意思。 本片主要討論的，便是「善人做錯事，是否和惡人做錯事一樣罪無可赦呢？」 這個議題其實一開始就在鋪陳，但直到特羅姆布雷一家討論「非法移民是否值得同情」，這個議題才悄悄浮上檯面。 討論中，瓊妮覺得他們情有可原，李察則認為他們不論如何善良，犯法就是錯。瑪塔沒有在討論中說出自己的解答，她卻用行動表現了出來。 首先，她一直不願意執行哈蘭的計畫，一直到哈蘭自刎，她才狠下心去執行——這恰恰呼應了移民問題中的「情非得已才偷渡」。那麼問題就出現了。這種情況下的善，仍然是善嗎？ 〈鋒迴路轉〉給我們的解答，顯然是「是」。 這主要從兩個點可以看得出來。首先自然是瑪塔不顧自己被抓，也要救人的行動，以及她對白朗的自白。 第二則表現在一個小細節。 當蘭森刺殺瑪塔失敗，被警察拖離瑪塔身邊，我們可以看到瑪塔手上也握著一把刀，想是蘭森撲過去的時候，她情急之下從旁邊抽出來的。 這想表達什麼呢？ 想表達的是，瑪塔即使手中有武器，她也不會去使用。她寧可自己受傷，甚至死亡，也不會做出傷害別人的事。 其實，這不就是真正的善良嗎？俗女養成記裡有一句話：「『乖』分成兩種，『自然乖』和『用力乖』。」我認為，善良也有兩種，「自然善」和「用力善」。當你面對攻擊，無力反擊而不傷害人，是「自然善」；有能力反擊而不傷害人，才是「用力善」——才是真正的善良。 另一個用較少時間討論的，是「人不會真的接受『外人』成為自己的家人」 ⋯⋯ 至少〈峰迴路轉〉中只有呈現這一派說法。 故事中， 特羅姆布雷一家不只一次說到他們把瑪塔當成家人，甚至說他們會負責照顧瑪塔的生活。 然而，當遺囑宣布只有瑪塔是受益人，所有人都瘋了，頻頻用或激動或溫和的話語問她「憑什麼？」。 事實上，這又回到了前面的話題。當他們有能力給瑪塔錢，說出願意照顧她，只能說是「自然善」。但他們顯然不是真正的善人，因為他們做不到放下自己的利益。 其實，這也沒有 不好，而是除了瑪塔，大家都只是一介凡人，都有著私心，無法跳脫人性。只是這樣罷了。

〈鋒迴路轉〉是一部幽默又嚴謹的懸疑片。 他可以說是本格派中的本格派，不僅將所有細節提供給觀眾，讀者的推理進展也幾乎和偵探白朗（丹尼爾・克雷格飾）處在同一位面，甚至比他更早。 例如白朗說他第一次見到瑪塔（安娜・德哈瑪斯飾），就知道她和哈蘭（克里斯多夫・柏麥飾）之死有關；我們也在他們見面後沒多久，就知道了瑪塔和事件相關，甚至知道如何相關。 而〈鋒迴路轉〉嚴謹的地方在於，故事中演出的每個片段都不是無用的。任何看似過場用的橋段，到最後都會發現，其實有其意義。 例如哈蘭對蘭森（克里斯・伊凡飾）的評語「他連道具和真品都分不出來」，乍看之下只是描寫哈蘭對蘭森的看法，加上將鏡頭帶到哈蘭自刎的小刀上，卻其實暗示了蘭森最後的「一不做，二不休」。 另一方面，就因為〈鋒迴路轉〉提供了太多線索，使得觀眾其實可以從他的表現手法猜出真凶。但由於 它用故事編排巧妙地掩蓋了這項弱點，使得這項弱點並沒有太過明顯。 怎麼說呢？其實，如果再看第二遍，你一定會發現，所有人在派對上的表現，都是讓演員直接演出來的，只有蘭森是透過雅各（傑登・馬泰爾飾）的敘述推出來的。 為什麼呢？因為若是直接把蘭森的行動演出來，那不是提前破梗了嗎？大家會知道，只有他知道遺產要給瑪塔，他才是有可能做出所有行動的人。 但是，〈鋒迴路轉〉利用故事的編排導向，讓觀眾自然而然地接受，並合理化不去用影像呈現蘭森行動的手法。 第一、探長聚集大家來問話時，只有蘭森沒有出現。這不僅避掉了「蘭森出現，然後只有他沒有回憶」的可疑現象，還可以用來描繪蘭森的自我性格，一舉兩得。 第二、詢問雅各蘭森和哈蘭在爭吵什麼之後，由於情勢一觸即發，所以沒有安排蘭森回想當時行動，也很合理。 於是，〈峰迴路轉〉便成功地同時給予諸多線索，同時又不讓劇情走向太過明顯。

金馬56得獎名單出爐！〈狂徒〉獲得了最佳攝影以及最佳動作設計，實在是實至名歸！ 〈狂徒〉最精彩的，就是動作場景。不僅明顯拍出了各個角色的擅長打法，也明顯做出了強弱之分，但最令人想報以掌聲的，就是演員們以弱擊強時，可以在沒有突然變強的情況下，以非常合理的動作擊敗對方。 此外，〈狂徒〉還呈現出了一個真實的世界。沒有絕對的正義與邪惡，也不是有什麼伏筆就會以什麼老梗收場。因為現實世界不是凡是都有理由，也不是有什麼因，就會有什麼果。〈狂徒〉所做的，就是只廖文睿（林哲熹飾）的故事呈現出來，如此而已。 不過，即使如此，以電影來說，〈狂徒〉還是存在三大問題： 一、打破觀眾的慣性思考，卻後繼無力 整片看下來，可以看得出〈狂徒〉打破觀眾慣性思考的意圖。彷彿說著「你以為要老梗了嗎？沒有喔！」，片中好幾次出現大家習以為常的劇情，接下來的發展卻並不那麼習以為常。 像是辦案警察陳木（高捷飾）將酒壺作為幸運物塞到隊長吳子杰（施名帥飾）的左胸內袋。這種時候，接下來一般會有「吳子杰被射中左胸，酒瓶卻為他擋下子彈」的戲碼，本片卻沒有，甚至最後吳子杰還左胸直接中彈，疑似身亡。 再譬如，標哥（吳順偉，吳慷仁飾）說「我們的錢還不夠，我還想再幹一票」，搭配他前面說的「有前科的人在他們眼裡永遠是壞人」，便彷彿在暗示他另有隱情，搶錢不只是他自己想花的意味。但到最後，我們知道，他其實就只是要和女朋友一起自己花，沒有隱情。 但是比較可惜的是，這類片段通常只做到「不老梗」，就結束了，卻沒有明確賦予前面的鋪陳一個新的意義，頗有雷聲大雨點小的態勢。 譬如作為幸運物塞到吳子杰左胸的酒瓶，依照劇情脈絡來看，酒瓶被賦予的意義不是擋子彈，大概是追蹤器。但是劇中並沒有明確表現出酒瓶的功用，乍看之下彷彿僅是為了不要老梗而出現的橋段。平心而論，若是不知道有擋子彈老梗的初生之犢，看到這裡可能完全不明白為什麼編劇要在那裡安排陳木塞酒瓶給吳子杰。 二、主軸不明 中間開始貌似想討論「犯過一種錯的人不一定就會犯另一種錯」，但似乎同時也想表達「但犯過一種錯的人還是可能會犯另一種錯」，便導致探討主題不明，故事沒有一個明確的概念主軸。 事實上〈狂徒〉最後呈現出來的故事，是很現實世界的。現實世界不會只有一種價值觀，也不會只有一種狀況，所以雖然「犯過一種錯的人不一定就會犯另一種錯」，但「犯過一種...