【影評】〈貓〉｜這部「難看」在哪裡？
雖然我沒有看過〈貓〉的音樂劇，但以我看別齣音樂劇的經驗，我推測〈貓〉的電影幾乎是把音樂劇的模式整套搬過來。各路對〈貓〉電影的評價幾乎都是負評，但就我觀看的感受，是覺得沒有這麼難看。 那麼？到底為什麼會負評這麼多呢？ 以下取 風傳媒 報導中提到的一些點來討論： （與音樂劇比較的部分，由於我沒看過，就先跳過） 🐱 人類臉龐與貓科身體的奇異結合 🐱 電影版： 音樂劇版： 我個人看到的時候是覺得融合得很自然，但會有這樣的聲音，我覺得應該歸咎於恐怖谷理論。 恐怖谷理論 (Uncanny Valley) 是一個關於人類對機器人和非人類物體的感覺的假設。森政弘的假設指出，由於機器人與人類在外表、動作上相似，所以人類亦會對機器人產生正面的情感；直到一個特定程度，他們的反應便會突然變得極為負面。哪怕機器人與人類只有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺眼，整個機器人顯得非常僵硬恐怖，使人有面對殭屍的感覺。可是，當機器人和人類的相似度繼續上升，相當於普通人之間的相似度的時候，人類對他們的情感反應會再度回到正面，產生人類與人類之間的移情作用。（取自維基） 也就是說，〈貓〉電影版沒有像音樂劇版給人明顯的裝扮感，反而電影版越講究融合得「自然」，就越讓角色們成為「無限接近人類的非人類」。 於是，恐怖谷就發生了，許多觀眾便對這種人不人、貓不貓的生物產生了排斥、不舒服的感受。 🐱 影片使用特效後製貓的毛髮，卻讓劇中角色維持人類體態 🐱 這一點，其實〈貓〉是想用一種藝術表現的形式呈現，它希望用人類的動作來表現「貓和人類的相似之處」，再用貓的裝扮來告訴你「現在角色扮演的不是人，是貓」。 其實，我們可以試想另外兩種情況，大概能比較理解這樣的安排。 第一，直接用貓的動畫演出： 這樣的呈現方式，不是會變成和音樂劇風格大相逕庭的卡通版，就是會變成〈獅子王〉真獅版那樣的動物星球頻道。 我想不論是哪種，下場都是會被罵翻。 第二，完全用人類體態演出： 以藝術風格來說不是不行，但我想對大多數觀眾而言，大概一段時間過後，就會忘記那些角色其實都在扮演貓了。就算角色頻繁做出貓的動作，我相信也會有「是沒有經費治裝嗎？！」「這樣感覺很詭...